동사의 형태로 보는 Konglish 교정 - 두번째 이야기(동사의 구조와 역할 개념잡기)

안녕하세요 Sheldon 입니다.

​

아래 단어를 해석해 보세요.

(문법 적으로 맞지 않는 문장이 2개 있습니다. 맞춰보세요.)

​

1. I was needed a pen.

2. I needed a pen.

3. I need a pen.

4. I am needing a pen.

5. I am needed a pen.

6. I was needing a pen.

​

​

​

​

​

모두 해석 하셨나요?

​

​

​

​

​

​

​

​

---

​

네, 언뜻 보면 헷갈립니다.

하지만 이 개념을 정확하게 가져가지 않으면 영어를 절대 정복할 수 없습니다.

​

영어에 가장 중요한 품사는 동사 라고 해도 과언이 아닌데요, 동사를 통해 이루어 지는 문장의 변형 / 동사의 형태가 변하면서 파생되는 여러가지 뜻으로 문장의 느낌이 달라집니다.

​

이런 동사의 형태를 정확하게 숙지 하고 있어야 합니다.

​

먼저 각 단어를 파해쳐 보겠습니다.

​

1. I : 나

2. am : Be 동사 1인칭 현재형

3. Was : Be 동사 1/3인칭 단수 과거형

4. Need : (동) 필요하다

5. Needed : Need의 과거형

6. Be동사 + 동사 ing : 현재 진행형

7. Be과거형 + 동사ing : 과거 진행형

8. Pen : (명) 펜 - 가산명사

​

혹시 위의 문장에서 모르는 단어 있나요? 아마 대부분 다 아실것이라 생각합니다만, 어떻게 조합을 해서 문장으로 나오는지를 더 살펴봐야 하겠습니다.

​

​

위의 내용을 바탕으로 예문 해석을 하면서 설명을 해보겟습니다.

​

1. I was needed a pen. (X) 잘못된 문장

2. I needed a pen. (O) 나는 펜이 필요 했다.

3. I need a pen. (O) 나는 펜이 필요하다

4. I am needing a pen. (O) 나는 펜을 필요로 하고 있는중이다.

5. I am needed a pen. (X) 잘못된 문장

6. I was needing a pen. (O) 나는 펜을 필요로 했었다.

​

​

​

- 문장의 시제는 어디서 결정되는가?

​

문장의 시제는 그 문장에 있는 동사형이 결정 합니다.

위의 문장에서 동사만 빨간색으로 표시 하였습니다.

​

그렇다면 1~6번의 시제를 한번 이야기 해보겠습니다.

1,2,6 : 과거 시제

3,4,5 : 현재 시제 입니다.

*5번에 보면 needed가 있는데 과거시제 아닌가요?

-> 아닙니다. 5번 문장에서는 is만이 동사이며, 뒤에 needed는 수동태 형으로 사용되어서 현재형 문장 입니다.

​

​

하나씩 뜯어서 설명 드리겠습니다.

​

1. I was needed a pen. (X) 잘못된 문장

5. I am needed a pen. (X) 잘못된 문장

​

1.5번은 왜 사용 불가능한 문장인가?

1번의 해석을 "나는 펜을 필요로 했었다." 처럼 잘못 해석할 수 있는데

Be 동사 + 동사 과거형으로 쓸때는 수동태 형으로 주어가 동사인 상태 로 해석해야 합니다.

즉 "나는 필요 했었다"(능동형)로 해석하면 안되고 "나를 필요 했었다"(수동형) 로 해석해야 합니다.

​

따라서 올바르게 문장을 바꾸려면 a pen을 빼고 뒤에 to 부정사로 인한 문장 연결이나 아니면 해당 문장 자체를 절로 사용해야 합니다.

​

1/5번의 경우를 사용할 수 있는 예를 들어 보겠습니다.

​

1. I was needed to do action : 그 행동을 하기 위해 나를 필요로 했었다.

2. When I was needed, but I wasn't waking up. : 나를 필요로 했었을때 나는 일어나지 못했었다(자고 있었다.)

3. I don't think (that) I'm needed there. : 나를 거기에 필요하다고 생각하지 않는다.

4. I am needed here," he said. : 그가 말했다 "여기는 나를 필요로해"

---

나머지 사용 가능한 문장에 대해서도 설명을 하겠습니다.

​

1. I was needed a pen. (X) 사용 불가

2. I needed a pen. (O) 나는 펜이 필요 했다.

3. I need a pen. (O) 나는 펜이 필요하다

4. I am needing a pen. (O) 나는 펜을 필요로 하고 있는중이다.

5. I am needed a pen. (X) 사용 불가

6. I was needing a pen. (O) 나는 펜을 필요로 했었다.

​

2/3번은 너무 쉬운 기본형이라 설명드리지 않아도 잘 아시리라 생각해서 생략 하겠습니다.

​

4번과 3번의 차이를 좀 설명 드릴 필요가 있는데,

​

4번은 현재 진행형으로 내가 지금 무언가를 하고 있는 상태를 말합니다.

둘의 차이는 내가 지금 당장 하고 있는건지 아닌지의 차이점을 나타냅니다.

(다만, 4번의 경우는 문법적인 차이를 설명하기 위해 억지로 만든 문장이고, 4번과 같은 문장을 실제로는 사용하지는 않습니다. 좀 어색한 표현이죠)

​

비슷한 예로 I live in Korea / I'm living in Korea 무슨 차이일까요?

​

I'm living in Korea 라고 하면 한국에 임시로 살고 있는 느낌 입니다.(지금 당장만(임시로) 살고 있는 의미)

I live in Korea 라고 하면 원래 주거지가 한국이라고 말하는 느낌 입니다.

​

6번은 우리나라 말로 하면 "~~ 했었어" 라는 말과 같습니다.

내가 과거에 무언가를 하려고 했었던 상황을 말하고자 할때는 "Be동사 과거형 + ing"를 사용하면 됩니다.

​

몇 가지 예문을 더 보겠습니다.

I was just thinking : 나는 그냥 생각하고 있었어.

I was doing homework : 나는 숙제하고 있었어.

이 글로 동사의 형태와 쓰임새에 대해 느낌을 느끼셨으면 좋겠습니다.

 

---

 

모두에게 유익한 시간이었기를 바랍니다.

저는 제가 직접 포스팅하는 내용만 올립니다. 이웃추가 하시고 소식 먼저 받아보세요.

​

'무역 실무서' 관련 전자책 ,강의 구매 및 기업 또는 개인 실무 강의 진행 합니다.

크몽 : https://kmong.com/gig/239364

탈잉 : https://taling.me/Talent/Detail/26910

무역실무 강의 13’ 미리보기 : https://youtu.be/nSgj_cdwD2c (Full version 1H45M)

'English Business email 작성법' 전자책 , 강의 구매 가능 합니다.

크몽 : https://kmong.com/gig/277071

탈잉 : https://taling.me/Talent/Detail/31450

강의 13’ 미리보기 : https://youtu.be/zINDqi-aGrE (Full version 1H17M)

'인문학으로 배우는 재미있는 영단어 이야기' 전자책 구매 가능 합니다.

크몽 : https://kmong.com/gig/332619

탈잉 : https://taling.me/Talent/Detail/37917

'10년째 영알못 외국인과 대화하는 영어공부법' 전자책 구매 가능 합니다.

전자책을 구매하면 영어공부관련 '개인컨설팅'을 유선으로 진행해 드립니다.

크몽 : https://kmong.com/gig/351184

탈잉 : https://taling.me/Talent/Detail/40466

'칼퇴를 부르는 섬유인 벤더인 원단실무서' 전자책 + 강의 구매 가능 합니다.

크몽 : https://kmong.com/gig/361168

탈잉 : https://taling.me/Talent/Detail/41660

원단실무 강의 10’ 미리보기 : https://youtu.be/t5LS6I7DoLU (Full version 2h12m)

​

성공하는 해외영업 취업, 면접, 코칭 상담

강의 및 개별 구매 또는 상담 문의 : Sheldonlee@kakao.com

​

↓↓ 다른 포스팅 보러가기 ↓↓

<콩글리쉬 교정> The train is approaching to Seoul station. 무엇이 틀렸는지 모르는분은 보세요.